viernes, 31 de diciembre de 2010

EN EL PAÍS DE LOS CIEGOS


Con las cejas pintadas de betún y una corona de cartón pegada al colodrillo, dijo, dirigiéndose a una audiencia raquítica, y arrastrando las eses: “Os deseo, Pueblo, un próspero año”... cuando una mano oculta le arreó con un calcetín empapado en orines, cundió la tole, y el anarquista tuvo que escurrirse.

No se tardó en bandir contra aquel corpúsculo reacio a las medidas del lustroso presidente.

domingo, 26 de diciembre de 2010

OLVIDAR AQUELLO (O LA BALADA TONTA DE UN BORRACHO)


Esperaba que hundieses mi soledad con el peso de tu aliento. Pero te marchaste… Y los amaneceres son distintos. No está la luz. Debo escribirlo para no olvidar aquello ahora.
Esperaba amarte siempre y tengo que escribir notas en servilletas de bares para mantener vivo tu recuerdo.

sábado, 25 de diciembre de 2010

LA DISCAPACIDAD DE AMAR


La asexualidad que proyecta la sociedad en las personas con discapacidad, como si no sintieran deseo, no se enamorasen, o fuesen yermas.

El estupor de la gente ante una mujer con dificultades de movilidad, que hace algo que la mayoría de las personas corrientes no pueden hacer: amar.

jueves, 23 de diciembre de 2010

UN TAPÓN DE CORCHO PARA EL ARPÓN DEL VIH


El virus del SIDA, perverso, destruye lo que es capaz de destruirlo a él, con una capacidad extraordinaria para cambiar y esquivar los obstáculos que la medicina farmacológica trata de imponerle.
Para entrar en la célula e infectarla, el VIH necesita introducir, a través de la membrana celular, el extremo de una de sus proteínas denominada gp41. Lo que hace la proteína VIR-576 es adherirse al extremo de la gp41, e imposibilitar que entre en contacto con la membrana.
A diferencia de los habituales antirretrovirales, que tratan de evitar la replicación viral desde el interior de la célula, el VIR-576 actúa desde fuera y por tanto resulta menos tóxico para el organismo.
En los dieciocho sujetos de la muestra, el compuesto 576 rebajó los niveles del virus en sangre hasta niveles imperceptibles. Detrás una compañía farmacéutica alemana que quiere explotar estos resultados. Los procesos son costosos.
Parecía una utopía hallar una vacuna contra el SIDA, ahora puede ser que dentro de unos años, la utopía será que esta vacuna llegue a los países más desfavorecidos.

- Según Onusida, alrededor de 33 millones de personas en el mundo tienen VIH, de las cuales, 22.5 millones viven en África.
- Aproximadamente 2.1 millones de los contagiados son niños.
- Desde 1980, aproximadamente 60 millones de personas han sido infectadas.
- En 2009 el sida causó 1.8 millones de fallecimientos, de los cuales 280.000 eran menores de 15 años.
- Se calcula que sólo el año pasado 2.6 millones de personas contrajeron la enfermedad.
- Alrededor de 370.000 niños nacieron con sida en 2009.
- El año pasado, 1.2 millones de personas recibieron antirretrovirales por primera vez.


lunes, 13 de diciembre de 2010

DEFENSA CONTRA LA MANIPULACIÓN DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN


La palabra manipulación, utilizada de antiguo en los medios metalúrgicos para referirse al laboreo de los metales, tuvo otra acepción, más o menos reciente, cuando en el siglo XIX en el Parlamento británico se comenzó a usar para designar las maquinaciones, enredos y artimañas de algunos políticos que alteraban a su gusto los resultados electorales de las urnas. Así, para designar la instrumentalización del poder en manos del hombre, se acudió a la vieja imagen del artesano modelando, a su antojo, la masa inerte de los metales.

La manipulación de los medios de comunicación, que es la que aquí nos interesa, no hace referencia, por tanto, a una actividad material (como la del alfarero manipulando el barro) sino mental, consistente en lograr que las masas, incluso en contra de sus verdaderos objetivos, se amolden “voluntariamente” a los objetivos de una minoría que controla dichos medios. Por consiguiente, no se transmite a través de los canales comunicativos una información objetiva e imparcial, sino intencionadamente tendenciosa con el propósito de convertir a los demás en instrumentos útiles, anulando su capacidad crítica.

En los regímenes autoritarios no hay manipulación, sino simplemente subyugación; dado que el individuo no goza de libertad para expresar su opinión, no hay que preocuparse en manipularle. Ahora bien, en el momento en que las ideas del individuo cuentan, y son las que van a decidir los acontecimientos futuros, como sucede en los regímenes democráticos, resulta pertinente plantearse la necesidad del control de las mentes.

La información es un caso concreto de comunicación. La información es una comunicación de algo que el sujeto receptor no sabe. El vertiginoso desarrollo tecnológico de hoy en día permite volcar, a través de la televisión, radio, prensa e internet, una auténtica avalancha de datos sobre los ciudadanos.
La avalancha de noticias, como todos los excesos, tiene consecuencias negativas, como pueden ser la confusión e incluso la atrofia mental. Debido a que la información que transmiten los medios de comunicación sociales son inconexas, superficiales y desordenadas. Impidiendo a los individuos que las reciben sacar conclusiones generales y razonar tranquilamente sobre las mismas. Esto ya supone de entrada una forma de manipulación sobre el ciudadano que se concreta en las siguientes vertientes:

a) En la información prevalece el canal sobre el mensaje. Según MAC LUHAN, una noticia que, por ejemplo ha sido transmitida por la televisión será considerada más fidedigna (aunque en realidad no lo sea) que otra transmitida por la radio.

b) La manipulación, además del contenido, puede también provenir de la forma de presentar la noticia. El lugar (primera plana o últimas páginas), la extensión del comentario, el tipo de titulado, etc., contribuyen a realzar la importancia de las noticias. Cuando interesa fomentar una idea, se da forma llamativa a todos los artículos que versan sobre ella; por el contrario, cuando no interesa una noticia, se la omite o, si debido a su importancia esto resulta imposible, se la presenta del modo más discreto posible a fin de que pase desapercibida.

c) Además, por lo general, las noticias no aparecen expuestas de una forma escueta, sino que van acompañadas por algún comentario. Y en este comentario, el periodista no puede escapar a su educación, ideología, modo de entender el mundo. Todo esto queda reflejado en la noticia e influirá en la conciencia del lector. Esta influencia, aunque no ejercida intencionadamente y mucho menos aún de mala fe, manipulará también en cierto modo al receptor.

d) Pero, a su vez, los receptores también manipulan al medio de comunicación. Muchas veces el receptor espera ver en el mensaje una confirmación de sus propias ideas; es lo que ocurre con los suscriptores o también con los lectores habituales de una determinada publicación. ¿Qué ocurriría si un periódico se sale de su línea editorial habitual?, seguramente perdería lectores, y lo que es peor, compradores, con lo que se vería seriamente comprometida su fuente de ingresos. Esto ocurre también con los anunciantes, que invierten mucho dinero. Léase empresas y administración pública, que es la que más gasta en páginas de publicidad, y de la cual están detrás los partidos políticos.

e) En la información, lo llamativo gana sobre lo profundo. Las cosas normales, los hechos corrientes de cada día, no son noticia. Sólo lo excepcional es noticiable. Por eso los mass media presentan una imagen de la realidad a base de excepciones.

f) En el mundo de los mass media se da prioridad a la rapidez sobre la exactitud. La verdad, por lo tanto, ocupa un segundo plano.

g) La información vertida por las distintos medios de comunicación proceden todas ellas de unas cuatro o cinco grandes agencias mundiales de noticias. Esto facilita la manipulación de la información dado que todos los periódicos, radios y canales de televisión del mundo entero transmiten, en último término, las noticias que estas grandes agencias mundiales deciden.

Pero entretanto no se opere un cambio que posibilite una información no manipulada, la persona tiene la obligación de recurrir a todos los medios que estén a su alcance para protegerse de las noticias falseadas. Estas defensas serían las siguientes:

1. La formación: cuanto más formada esté una persona, más protegida está del engaño manipulador.

2. Saber documentarse: dar prioridad a la cultura del libro frente a la del televisor o del periódico, dado que aquél suele estar más libre del contacto manipulador. Wikileks y los blogs en internet pueden ser una buena fuente de información de primera mano.

3. Ampliación al máximo de la información: cuanto más amplia sea la información recabada mayor es la garantía para alcanzar un conocimiento objetivo e imparcial. Asimismo, hay que tener en cuenta tanto lo que se dice, como lo que NO se dice en los medios de comunicación.

4. Actitud cautelosa: No dar demasiado crédito a las noticias veloces de la prensa, que muchas veces caen en la inexactiud. Ocasionalmente pueden generarse bulos en la red, conviene esperar posterior información que ratifique la noticia antes de aceptarla plenamente.


EL ROTO

viernes, 3 de diciembre de 2010

PRONÓSTICO


Pronostico el mayor consumo televisivo de la historia de este país en diciembre.
Los datos: 250 minutos diarios por habitante, y subiendo.
Y algunos arañando tiempo para leer cada vez que van al baño.

NOAM CHOMSKY


"...El rebaño desconcertado es un problema. Hay que evitar que brame y pisotee, y para ello habrá que distraerlo. Será cuestión de conseguir que los sujetos que lo forman se queden en casa viendo partidos de fútbol, culebrones o películas violentas, aunque de vez en cuando se les saque del sopor y se les convoque a corear eslóganes sin sentido, como Apoyad a nuestras tropas. Hay que hacer que conserven un miedo permanente, porque a menos que estén debidamente atemorizados por todos los posibles males que pueden destruirles, desde dentro o desde fuera, podrían empezar a pensar por sí mismos, lo cual es muy peligroso ya que no tienen la capacidad de hacerlo. Por ello es importante distraerles y marginarles."

(de El control de los medios de comunicación por Noam Chomsky)


FORGES, El País, 11/07/1995