Puede decirse que me divorcié dos veces. Que no conservo ninguno de los trabajos que he desempeñado, que el último amor me dejó una cefalea tensional. Que no guardo amigos de la infancia, que no me duran las amistades. Que siempre hago nuevos amigos. Que no poseo especial talento para nada. Qué no son, tampoco, demasiadas las cosas que se me dan fatal: silbar, tararear una canción, recordar los nombres de las constelaciones, negociar los precios de los comestibles, improvisar un campamento… Observo al resto de la gente. No sé dónde voy a llegar. Pienso en mi padre. Cuando camino me detengo donde me parece. Esa ha sido la mayor intuición de mi vida.
lunes, 21 de mayo de 2012
jueves, 26 de abril de 2012
SLOW TELEVISIÓN
No hay experiencia sin reflexión, dicen. Por eso estamos aquí, de vuelta. Hay nubes y claros. Indicaciones: no mirar al objetivo. Rostros atezados, interesantes... Eufemismo de que ya pintan canas. Han pasado siete años. Las nubes no son de lluvia.
Fuera de cámara: “Van a cerrar el museo” (en el que nos conocimos) “Los alfareros no piden dinero al ayuntamiento, pero quieren celebrarla feria del barro. Les niegan espacios y permisos” (costumbre) “Me lodicen a mí, pero yo no me quiero meter en otra plataforma.” Sabe que no suena convincente.
Renunciaron a cuestiones personales y laborales para resistir. En contra, un gigante de acero, cemento y chatarra esponsoreado por el partido entonces en el poder, sus tentáculos de criatura verniana. Lucha desigual. Pacíficamente, con humildad y la tenacidad de quienes van con la razón por delante. Ahora el aire es nuestro…
No evito mostrarles simpatía. Pueden mirar con orgullo a sus hijos. Sabrán perdonarles no haber pasado más ratos juntos, al igual que parejas y familiares… Aquellos vecinos que creyeron las bondades de periódicos abonados a lamentira y la política de quienes hacen fortuna con la ilusión de la gente, seguramente, les obvien el saludo y no les perdonen nunca.
Por el visor veo personas que han crecido, superados miedos y delaciones. Creo que puedo hacer un largo plano secuencia de esas comisuras levantadas, que distan de aquellas otras bocas rectas, cuando las imposiciones y la veda en los medios. Quizá sea la causa, ésta, de que hagamos slow televisión y nos peguen etiquetas.
viernes, 30 de marzo de 2012
HABEMUS DIA
"A Ibarra no le habrían discutido los del ministerio", ya lo decía Alfonso Gallardo.
viernes, 24 de febrero de 2012
EMANACIONES
Emanaciones. Esta es la síntesis de uno de los titulares de la prensa regional extremeña en 2007 (Ver El Periódico Extremadura – 24/04/2007). Obviamente, las “presuntas emanaciones” provenían del tan mencionado grupo Alfonso Gallardo y su siderurgia sita en Jerez de los Caballeros. Para el citado grupo, estas emanaciones eran un “hecho puntual y fortuito” que sólo provocaba “pequeñas molestias visuales y respiratorias a algunos vecinos”.
A los dirigentes del grupo Gallardo se les acusa de realizar vertidos tóxicos ilegales en el alcantarillado de Jerez de los Caballeros durante 5 años. Por su parte, Gallardo y compañía se defiendien aduciendo que siempre han actuado en cumplimiento de la normativa medioambiental.
El grupo industrial Alfonso Gallardo tiene una largo historial repleto de “hechos puntuales y fortuitos”, avalados, como no, por la Junta de Extremadura del señorito Ibarra. Como por ejemplo, recibir gratis los terrenos expropiados para la construcción de su siderúrgica. O recibir gratuitamente, en concepto de “cesión” la fundición de Transidesa, a cambio de mantener la plantilla activa. Ese mismo año “prejubiló” forzosamente a algunos de ellos. Claro, que hay que ponerse en el pellejo de este empresario que entiende por calidad en el trabajo, la ofrecida a sus 300 empleados tailandeses cuando estos, a diario, transitaban en furgones, del tajo a los barracones y de los barracones al tajo, viviendo pendientes bajo el tendido de alta tensión en un recinto vallado, junto a un barranco de escombros procedentes de los hornos de la industria.
Su especialidad son las transacciones comerciales que realiza con países tales como Argentina o Irán, a los que vende elementos necesarios como son hornos de fundición y maquinarias de fábricas, pertenecientes todos a empresas previamente subvencionadas por la misma Junta, a las que deja desmanteladas por completo. Léase Tubos Europa en Jerez de los Caballeros y la Fundición de Transidesa en Villafranca de los Barros, esa de los reajustes de plantilla. Como se imaginan, ninguna de las dos llegó a ponerse en funcionamiento.
Respecto a lo de “cumplir la normativa medioambiental”, en 1.999 se creó la empresa “Gestión y Estudio de Recursos Mineros”, que estaba destinada a realizar los estudios pertinentes de impacto medioambiental que produciría la construcción de una cementera en Alconera. En cualquier caso, el director de dicha empresa era el mismo Director general de Medio Ambiente de la Junta. Sobra decir que debía emitir y emitió una evaluación positiva.
Echando cuentas del dinero público que el grupo Alfonso Gallardo recibió en los últimos tiempos de la Junta de Extremadura del señorito Ibarra en forma de concesiones, ayudas o subvenciones, resulta un buen montante. A saberse (a parte de los ya mencionados):
En 1.999 recibió el 74% de las subvenciones que Sofiex (Sociedad de Fomento Industrial de Extremadura) destinó a todas las empresas extremeñas.
En 2.002 recibió una subvención de la Junta por crear 140 puestos de trabajo en la empresa Suministros AG. La empresa: un local vacío de 15 metros cuadrados, y los 140 puestos de trabajo creados: personal en nómina de Siderúrgica Balboa.
En 2.003 recibió el 40% del presupuesto del Plan de Electrificación Rural de la Junta de Extremadura. En 2.004 recibió el 85%. Y en 2.005 recibió el 100%.
También en 2.004 recibió el 73% de todas las ayudas que la Junta de Extremadura concede a las Pymes (Pequeñas y Medianas Empresas).
Y la lista sigue…
Pero nada de esto es fortuito. Gallardo es el mismo que, después de comer con Rodríguez Ibarra, Francisco Fuentes y Ricardo Leal en el cortijo de este último, consiguió la adjudicación del suministro de gas en Extremadura. Eso fue en el año 2.000. La Junta justificaba dicha concesión, alegando que la de Alfonso era “la única empresa con suficiente solvencia técnica”. Con esto pueden hacerse una idea de cómo funcionaba este grupo a nivel político.
Alfonso Gallardo también es el mismo que quiere instalar una Refinería en Tierra de Barros y el mismo que pretende atravesar medio país con un oleoducto. Si no causa “muchas molestias”, claro está. Pero ese es otro tema que se retomará en sucesivas entradas.
A los dirigentes del grupo Gallardo se les acusa de realizar vertidos tóxicos ilegales en el alcantarillado de Jerez de los Caballeros durante 5 años. Por su parte, Gallardo y compañía se defiendien aduciendo que siempre han actuado en cumplimiento de la normativa medioambiental.
El grupo industrial Alfonso Gallardo tiene una largo historial repleto de “hechos puntuales y fortuitos”, avalados, como no, por la Junta de Extremadura del señorito Ibarra. Como por ejemplo, recibir gratis los terrenos expropiados para la construcción de su siderúrgica. O recibir gratuitamente, en concepto de “cesión” la fundición de Transidesa, a cambio de mantener la plantilla activa. Ese mismo año “prejubiló” forzosamente a algunos de ellos. Claro, que hay que ponerse en el pellejo de este empresario que entiende por calidad en el trabajo, la ofrecida a sus 300 empleados tailandeses cuando estos, a diario, transitaban en furgones, del tajo a los barracones y de los barracones al tajo, viviendo pendientes bajo el tendido de alta tensión en un recinto vallado, junto a un barranco de escombros procedentes de los hornos de la industria.
Su especialidad son las transacciones comerciales que realiza con países tales como Argentina o Irán, a los que vende elementos necesarios como son hornos de fundición y maquinarias de fábricas, pertenecientes todos a empresas previamente subvencionadas por la misma Junta, a las que deja desmanteladas por completo. Léase Tubos Europa en Jerez de los Caballeros y la Fundición de Transidesa en Villafranca de los Barros, esa de los reajustes de plantilla. Como se imaginan, ninguna de las dos llegó a ponerse en funcionamiento.
Respecto a lo de “cumplir la normativa medioambiental”, en 1.999 se creó la empresa “Gestión y Estudio de Recursos Mineros”, que estaba destinada a realizar los estudios pertinentes de impacto medioambiental que produciría la construcción de una cementera en Alconera. En cualquier caso, el director de dicha empresa era el mismo Director general de Medio Ambiente de la Junta. Sobra decir que debía emitir y emitió una evaluación positiva.
Echando cuentas del dinero público que el grupo Alfonso Gallardo recibió en los últimos tiempos de la Junta de Extremadura del señorito Ibarra en forma de concesiones, ayudas o subvenciones, resulta un buen montante. A saberse (a parte de los ya mencionados):
En 1.999 recibió el 74% de las subvenciones que Sofiex (Sociedad de Fomento Industrial de Extremadura) destinó a todas las empresas extremeñas.
En 2.002 recibió una subvención de la Junta por crear 140 puestos de trabajo en la empresa Suministros AG. La empresa: un local vacío de 15 metros cuadrados, y los 140 puestos de trabajo creados: personal en nómina de Siderúrgica Balboa.
En 2.003 recibió el 40% del presupuesto del Plan de Electrificación Rural de la Junta de Extremadura. En 2.004 recibió el 85%. Y en 2.005 recibió el 100%.
También en 2.004 recibió el 73% de todas las ayudas que la Junta de Extremadura concede a las Pymes (Pequeñas y Medianas Empresas).
Y la lista sigue…
Pero nada de esto es fortuito. Gallardo es el mismo que, después de comer con Rodríguez Ibarra, Francisco Fuentes y Ricardo Leal en el cortijo de este último, consiguió la adjudicación del suministro de gas en Extremadura. Eso fue en el año 2.000. La Junta justificaba dicha concesión, alegando que la de Alfonso era “la única empresa con suficiente solvencia técnica”. Con esto pueden hacerse una idea de cómo funcionaba este grupo a nivel político.
Alfonso Gallardo también es el mismo que quiere instalar una Refinería en Tierra de Barros y el mismo que pretende atravesar medio país con un oleoducto. Si no causa “muchas molestias”, claro está. Pero ese es otro tema que se retomará en sucesivas entradas.
sábado, 18 de febrero de 2012
AUTARQUÍA
Grecia cierra sus fronteras y se declara autosuficiente. Suenan los claveles. En Portugal, el ejército se niega a reprimir las revueltas populares. Le siguen España e Italia. Rinden pleitesía y se despiden, con un corte de mangas, de la señorita Merkel. En la foto: un señor cenceño, cejijunto, vestido con calzón ratonero. Sirve la noticia la agencia fe.
http://elcomercio.pe/economia/1328258/noticia-preguntas-respuestas-sobre-precaria-situacion-grecia
http://economico.sapo.pt/noticias/militares-avisam-governo-que-estao-com-a-populacao-contra-a-austeridade_129069.html
http://www.slideshare.net/guest7bc4e60/la-crisis-segn-el-roto
http://noticias.lainformacion.com/deporte/juegos-olimpicos-de-verano/los-italianos-no-querian-los-juegos-olimpicos-de-roma-2020_bExHafdHSfHXmWvZfA6X55/
http://economico.sapo.pt/noticias/militares-avisam-governo-que-estao-com-a-populacao-contra-a-austeridade_129069.html
http://www.slideshare.net/guest7bc4e60/la-crisis-segn-el-roto
http://noticias.lainformacion.com/deporte/juegos-olimpicos-de-verano/los-italianos-no-querian-los-juegos-olimpicos-de-roma-2020_bExHafdHSfHXmWvZfA6X55/
viernes, 3 de febrero de 2012
martes, 24 de enero de 2012
SON INOCENTES
"...no existen suficientes elementos incriminatorios que permitan válidamente destruir la aludida presunción de inocencia. Así, lo único que han conseguido demostrar las diversas acusaciones es que los acusados estuvieron en la plaza de la localidad de Villafranca el día 30 de septiembre de 2005, que eran miembros o simpatizantes de la llamada Plataforma Refinería No y que, por ello, con su presencia en el lugar, pretendían protestar contra la posible instalación de una refinería."
"Ramón Ropero, aunque afirma que todos los acusados participaron en lo que llamó acometimiento, lo hace de manera muy general, sin poder concretar ni señalar qué acto o actos realizó cada uno de ellos..."
"El agente con TIP Y-13933 dice que no sabe si agredieron o no al alcalde, que no vio personalmente que se lanzara ningún objeto, y que, en ese momento, ni se detuvo ni se identificó a nadie; también afirma que iba justo detrás del alcalde y que no vio agresión. El agente V-84759 dice que estaba de espaldas en el cordón policial, que cree que no llegaron a dar al alcalde y que él sí tuvo lesiones porque al dar salida al coche, le dieron con un objeto pero no vio quién. El H-86926-E también dijo no haber visto agredir al alcalde, que vio alguna señora delante del coche, a la que no identificó, que la señaló a la Policía Local que sería quien aportaría los datos concretos de identidad. El Guardia Civil R-67664-Q señala que no vio que se agrediera directamente al alcalde, que sí hubo algún empujón y que no puede identificr a ninguno de los acusado, ni por sus nombre ni por las caras. El agente I47801-A afirma que, desde su campo de visión, no vio agresión ni intento de agresión. El L-55445-x dijo que acompañó en todo momento al alcalde, desde su salida del Ayuntamiento hasta el coche, que iba detrás del alcalde en su parte lateral, y no vio a nadie que le tocara desde su posición. El Policía Local 01-249-13 manifestó que fue protegiendo al alcalde, unas veces detrás y otras al lado, pero no vio que le pegaran."
"Absueltos los imputados por el juicio de la supuesta agresión a Ropero", La Gaceta Independiente se hac eco de la noticia, el lunes nueve de enero de 2012, acerca de la sentencia nº 204/2011 de la Audiencia Provincial.
El abogado de Ropero solicitaba seis años de cárcel a cada uno de los imputados. Seis años después de criminalizar y silenciar a estas personas, por parte de los medios, las costas del proceso se declaran de oficio.
"Ramón Ropero, aunque afirma que todos los acusados participaron en lo que llamó acometimiento, lo hace de manera muy general, sin poder concretar ni señalar qué acto o actos realizó cada uno de ellos..."
"El agente con TIP Y-13933 dice que no sabe si agredieron o no al alcalde, que no vio personalmente que se lanzara ningún objeto, y que, en ese momento, ni se detuvo ni se identificó a nadie; también afirma que iba justo detrás del alcalde y que no vio agresión. El agente V-84759 dice que estaba de espaldas en el cordón policial, que cree que no llegaron a dar al alcalde y que él sí tuvo lesiones porque al dar salida al coche, le dieron con un objeto pero no vio quién. El H-86926-E también dijo no haber visto agredir al alcalde, que vio alguna señora delante del coche, a la que no identificó, que la señaló a la Policía Local que sería quien aportaría los datos concretos de identidad. El Guardia Civil R-67664-Q señala que no vio que se agrediera directamente al alcalde, que sí hubo algún empujón y que no puede identificr a ninguno de los acusado, ni por sus nombre ni por las caras. El agente I47801-A afirma que, desde su campo de visión, no vio agresión ni intento de agresión. El L-55445-x dijo que acompañó en todo momento al alcalde, desde su salida del Ayuntamiento hasta el coche, que iba detrás del alcalde en su parte lateral, y no vio a nadie que le tocara desde su posición. El Policía Local 01-249-13 manifestó que fue protegiendo al alcalde, unas veces detrás y otras al lado, pero no vio que le pegaran."
"Absueltos los imputados por el juicio de la supuesta agresión a Ropero", La Gaceta Independiente se hac eco de la noticia, el lunes nueve de enero de 2012, acerca de la sentencia nº 204/2011 de la Audiencia Provincial.
El abogado de Ropero solicitaba seis años de cárcel a cada uno de los imputados. Seis años después de criminalizar y silenciar a estas personas, por parte de los medios, las costas del proceso se declaran de oficio.
domingo, 18 de diciembre de 2011
EN LA MADRIGUERA
Alicia persiguiendo al conejo blanco "¿Dónde está la entrada?" Hemos parado a una manzana tras dar con la calle. Hemos comprado bombones, bordeado el parking y luego el tanatorio. Rozamos el límite del horario de visitas. Damos grandes zancadas dirección Puerta Principal, según el cartel. Rebobinamos. Interpelo a la mujer del batín, parece rehuirnos, acaba de encender su cigarro. Comprendo. La clave: "Acceso por urgencias". Lógico. No recordaba. Pasillo umbilical: Solo personal autorizado. "Sí, con uve", deletreo el apellido. "¿Su marido?", "Compañero".
Planta baja, obstetricia. El vestíbulo en las antípodas. Lugar para un torneo ajedrecístico. Elfos bordados en calcetines de elefantes. Le aumentó la tesión. En dieciseis le inducen el parto. Abotargada, le damos vidilla. A Matías le encanta el chocolate, qué pena que se vayan. El martes entregamos el proyecto. "Tendrás que ponerte buena para hacerlo si no estamos". Nos reprende que sólo tengamos imágenes de mujeres en el cerebro. No se oyen bebés. Willie te echa de menos, Dani lo pone a que ladre al móvil. Estaremos un rato más, la partida aún no habrá acabado. La doctora dijo que reposo. Sólo salgo ahí al lado, para ver alguno, pero aún no pusieron ningún bebé en el escaparate.
Llegamos cuando se están llevando la cena. Engullimos. Nuestra agenda se conduce por un estricto calendario de fechas, horas, minutos y segundos. Me imagino corriendo en un fotograma de Muybridge, detenido en un key code exacto. Después de una ducha escojo mi mejor camiseta arrugada del petate. Cuarta planta de la residencia. Toco en la puerta donde dice chica bipolar ¿Cuál abrirá?
miércoles, 5 de octubre de 2011
viernes, 30 de septiembre de 2011
UNA JIRAFA POR EL OJO DE LA CERRADURA
El fotógrafo y usted: “Ha salido con la cabeza cortada en su foto de carné” “¿Alguna solución?” “Por ser usted, ninguna” Escena análoga ocurre cada jueves en la sala de la filmoteca de Extremadura: “Está cortando a los protagonistas por las cejas” “No se puede hacer nada, además pasa todas las semanas y nadie se queja” “También me molesta la música de la sala de baile aneja” En los orígenes del cine utilizaban un formato de imagen más bien cuadrado, no es hasta los años 50 que se pondrían de moda formatos más panorámicos. “El ángel azul, programado por vds., es de 1930, lo dice su díptico ¿No ha podido buscar una ventanilla de proyección apropiada que no cercene la imagen?” “20 años de profesión nos avalan.” Si fuese director de la Filmoteca, les daría de su propia medicina. Entre 300 y 600 € pueden cobrar de la Junta por filme, más 1 € en taquilla que no sabemos a qué se destina. Dos veces paga el espectador para que le falten al respeto, y se lo falten a los cineastas que cuidaron al mínimo cada detalle de sus obras, negligentemente exhibidas en el Centro de Ocio Contemporáneo de Badajoz.
¿20 años tratando de pasar la jirafa por el ojo de la cerradura? No programen películas que no puedan mostrar decentemente. Insisten en recortar las imágenes de los clásicos como parvularios. Imagínese obligado a visitar el Museo del Prado dentro de un buzón ¿No exigiría como espectador y contribuyente un resarcimiento?
¿20 años tratando de pasar la jirafa por el ojo de la cerradura? No programen películas que no puedan mostrar decentemente. Insisten en recortar las imágenes de los clásicos como parvularios. Imagínese obligado a visitar el Museo del Prado dentro de un buzón ¿No exigiría como espectador y contribuyente un resarcimiento?
filmoteca extremadura coc centro ocio contemporaneo badajoz el angel azul
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
